Bardzo proszę o sprawdzenie pod kątem błędów gramatycznych, składniowych, leksykalnych itp. Z góry dziękuję!
Prof. Ken Schoolland erklärt, dass infolge der staatlichen Garantie immer mehr Personen dazu geneigt waren, in immer mehr riskanten Unternehmungen zu investieren weil es keine Gefahr megr gab, das Kapital zu verlieren.
Inzwischen hat sich auch die Menge der wenig riskante Unternehmungen verringert, weil sie normalerweise kleineren Gewinn mit sich brachten.
Es gibt keine mit Investitionen verbundene Verantwortung mehr, weil der Staat es auf Kosten der Steuerzahler zusichert, dass man nichts riskiert.
Anfang der 80-er Jahre hat die amerikanische Regierung die Depot Garantien zehnmal gesteigert.
Einige Jahre später ist es zu Massenbankrotte von Banken und Finanzinstituten gekommen.
Natürlich niemand war dazu gezogen, die Konsequenzen von diesen falschen Entscheidungen zu tragen, niemand war entlassen.
Niemand hat Folgerungen daraus gezogen. Man hat darauf beharrt, dieselbe Politik weiterzuführen.
Im Weltmaßstab werden die Staaten mit ähnlichen Garantien durch Internationalen Währungsfonds, Gruppe G-20 oder das Federal Reserve System versorgt. Infolgedessen, wird das Geld von den sicheren zu den riskanten Staaten geströmt. Die Staaten verschulden sich mehr und mehr und drucken neues Geld aus.
Und worum handelt es sich mit den Antikrisen-Plane? Die Krise die durch die riesige Verschuldung verursacht worden war, versucht man durch weitere Verschuldung zu mildern.
Es ist, als ob dem Kranken, der wegen der Fettsucht an der Herzkrankheit leidet, verabreichte man Portionen von Fettessen. Es wird geschätzt, dass die allgemeine Geldsumme des amerikanischen Antikrise-Planes wird 8 Billion Dollaren betragen. Es ist zweimal mehr als die Ausgaben, die mit dem Zweiten Weltkrieg, mit den koreanischen, vietnamesischen und irakischen Kriegen, mit der Großen Krise, mit dem Weltraum Untersuchungen und mit dem Marschall Plan verbunden waren.
Diejenige, den an der Beibehaltung dieser Lage sehr liegt, sind vor allem die Managers der Finanzstitute die ihnen große Lohne und Premien geben. Deshalb versuchen się den Politikern zu beeinflussen, um den Statusquo beizubehalten. Gleichzeitig nutzen sie das Geld der Steuerzahler aus. Falls etwas nicht klappt, können die Politiker entscheiden, dass die Managers und Finanzsinstitute von den Steuerzahlern gerettet werden können, obwohl diese das Geld ihrer Kunden schlecht investiert haben.